Lump of labour fallacy

L'article "Lump of labour fallacy" sur Wikipédia en anglais a 24.6 points pour la qualité (au 1 août 2024). L'article contient 10 références et 7 sections.

Cet article a la meilleure qualité sur Wikipédia en français. Cependant, la version linguistique la plus populaire de cet article est la langue anglais.

Depuis la création de l'article "Lump of labour fallacy", son contenu a été rédigé par 122 utilisateurs enregistrés de Wikipédia en anglais et édité par 258 utilisateurs Wikipédia enregistrés dans toutes les langues.

L'article est cité 27 fois dans Wikipédia en anglais et cité 71 fois dans toutes les langues.

Le rang d’intérêt des auteurs le plus élevé depuis 2001:

• Local (anglais): n° 3668 en avril 2005
• Mondial: n° 14562 en avril 2005

Le classement de popularité le plus élevé depuis 2008:

• Local (anglais): n° 105127 en août 2016
• Mondial: n° 178439 en août 2016

Il existe 7 versions linguistiques pour cet article dans la base de données WikiRank (sur les 55 éditions linguistiques Wikipédia considérées).

L'évaluation de la qualité et de la popularité est basée sur les dumps Wikipédia du 1 août 2024 (y compris l'historique des révisions et les pages vues des années précédentes).

Le tableau ci-dessous présente les versions linguistiques de l'article de la plus haute qualité.

#	Langue	Niveau de qualité	Score de qualité
1	français (fr) Sophisme d'une masse fixe de travail		31.8968
2	anglais (en) Lump of labour fallacy		24.6222
3	finnois (fi) Lump-of-labour-virhekäsitys		19.3153
4	russe (ru) Заблуждение о неизменном объёме работ		13.4708
5	hébreu (he) כשל צבר עבודה		10.875
6	espagnol (es) Falacia de la porción de trabajo		4.6992
7	japonais (ja) 労働塊の誤謬		3.1844

Plus...

Le tableau suivant présente les versions linguistiques les plus populaires de l'article.

Les versions linguistiques les plus populaires de l'article "Lump of labour fallacy" dans tout le temps

#	Langue	Prix de popularité	Popularité relative
1	anglais (en) Lump of labour fallacy		515 306
2	français (fr) Sophisme d'une masse fixe de travail		52 137
3	japonais (ja) 労働塊の誤謬		50 844
4	espagnol (es) Falacia de la porción de trabajo		38 473
5	hébreu (he) כשל צבר עבודה		11 572
6	russe (ru) Заблуждение о неизменном объёме работ		9 413
7	finnois (fi) Lump-of-labour-virhekäsitys		4 207

Plus...

Le tableau suivant présente les versions linguistiques de l'article le plus populaire au cours du mois dernier.

Les versions linguistiques les plus populaires de l'article "Lump of labour fallacy" en juillet 2024

#	Langue	Prix de popularité	Popularité relative
1	anglais (en) Lump of labour fallacy		2 070
2	japonais (ja) 労働塊の誤謬		313
3	espagnol (es) Falacia de la porción de trabajo		93
4	français (fr) Sophisme d'une masse fixe de travail		68
5	finnois (fi) Lump-of-labour-virhekäsitys		25
6	hébreu (he) כשל צבר עבודה		13
7	russe (ru) Заблуждение о неизменном объёме работ		11

Plus...

Le tableau suivant présente les versions linguistiques de l'article présentant le plus grand intérêt des auteurs.

Versions linguistiques de l'article "Lump of labour fallacy" présentant le plus grand intérêt des auteurs. Seuls les utilisateurs enregistrés de Wikipédia ont été comptés.

#	Langue	Prox de IA	IA relatif
1	anglais (en) Lump of labour fallacy		122
2	français (fr) Sophisme d'une masse fixe de travail		74
3	hébreu (he) כשל צבר עבודה		17
4	espagnol (es) Falacia de la porción de trabajo		14
5	japonais (ja) 労働塊の誤謬		13
6	russe (ru) Заблуждение о неизменном объёме работ		10
7	finnois (fi) Lump-of-labour-virhekäsitys		8

Plus...

Le tableau suivant montre les versions linguistiques de l'article ayant suscité le plus grand intérêt des auteurs au cours du mois dernier.

Versions linguistiques de l'article "Lump of labour fallacy" présentant le plus grand intérêt des auteurs en juillet 2024

#	Langue	Prox de IA	IA relatif
1	russe (ru) Заблуждение о неизменном объёме работ		1
2	anglais (en) Lump of labour fallacy		0
3	espagnol (es) Falacia de la porción de trabajo		0
4	finnois (fi) Lump-of-labour-virhekäsitys		0
5	français (fr) Sophisme d'une masse fixe de travail		0
6	hébreu (he) כשל צבר עבודה		0
7	japonais (ja) 労働塊の誤謬		0

Plus...

Le tableau suivant présente les versions linguistiques de l'article avec le plus grand nombre de citations.

Versions linguistiques de l'article "Lump of labour fallacy" avec l'indice de citation (IC) le plus élevé

#	Langue	Prix ​​de IC	IC relatif
1	anglais (en) Lump of labour fallacy		27
2	français (fr) Sophisme d'une masse fixe de travail		21
3	espagnol (es) Falacia de la porción de trabajo		7
4	russe (ru) Заблуждение о неизменном объёме работ		5
5	hébreu (he) כשל צבר עבודה		4
6	japonais (ja) 労働塊の誤謬		4
7	finnois (fi) Lump-of-labour-virhekäsitys		3

Plus...

#	Langue	Valeur
en	anglais Lump of labour fallacy
es	espagnol Falacia de la porción de trabajo
fi	finnois Lump-of-labour-virhekäsitys
fr	français Sophisme d'une masse fixe de travail
he	hébreu כשל צבר עבודה
ja	japonais 労働塊の誤謬
ru	russe Заблуждение о неизменном объёме работ

Meilleur rang

anglais: n° 105127 08.2016

Mondial: n° 178439 08.2016

Meilleur rang

anglais: n° 3668 04.2005

Mondial: n° 14562 04.2005

Au 10 octobre 2024 sur Wikipédia multilingue, les internautes lisent le plus souvent des articles sur les thèmes suivants: Han Kang, Lyle et Erik Menendez, Rafael Nadal, Sean Combs, George Baldock, Ratan Tata, ouragan Katrina, Ouragan Milton, Joker: Folie à Deux, Ethel Kennedy.

Sur Wikipédia en anglais, les articles les plus populaires ce jour-là étaient: Ratan Tata, Tata family, Naval Tata, Noel Tata, George Baldock, Ratanji Tata, J. R. D. Tata, Natarajan Chandrasekaran, Simone Tata, Tata Group.

Le projet est destiné à l'évaluation relative automatique des articles dans les différentes versions linguistiques de Wikipédia. À l'heure actuelle, le service permet de comparer plus de 44 millions d'articles Wikipédia dans 55 langues. Les scores de qualité des articles sont basés sur les dumps Wikipédia de août 2024. Lors du calcul de la popularité actuelle et de l’intérêt des auteurs pour les articles, les données de juillet 2024 Pour les valeurs historiques de popularité et d’intérêt des auteurs, WikiRank a utilisé des données de 2001 à 2023... Plus d'information